Trump enoja a MAHA con orden de glifosato y da a los demócratas una oportunidad

El presidente Donald Trump se dirige hacia el iceberg Make America Healthy Again después de emitir una orden ejecutiva para impulsar la producción nacional de un herbicida clave llamado glifosato. Los demócratas ven una oportunidad para hacer que el movimiento preocupado por la salud vuelva a su lado.

Trump accedió a un segundo mandato en la Casa Blanca después de que el ex demócrata Robert F. Kennedy Jr. abandonara su candidatura independiente a la presidencia y lo respaldara. El movimiento MAHA de Kennedy, que rechaza los químicos en los alimentos y promueve alternativas naturales, jugó un papel clave en la victoria de Trump, y Trump recompensó a Kennedy nombrándolo secretario de Salud y Servicios Humanos.

Pero las recientes medidas de Trump que benefician a los mismos químicos que MAHA odia están creando fisuras en la base que ayudó a llevarlo a la Casa Blanca, cuando faltan menos de nueve meses para las cruciales elecciones intermedias y primarias que comenzarán la próxima semana. Los demócratas que esperan despojar a Trump del control casi total de Washington ahora ven una oportunidad para recuperar a MAHA.

«Lo que hizo el presidente en la EO, y decir, ya sabes, ‘créanme en esto, lo abordaremos más tarde’, realmente enojó a mucha gente», dijo en una entrevista con CNBC la representante Chellie Pingree, demócrata por Maine, la principal responsable del panel que supervisa la Agencia de Protección Ambiental. «Crea enormes oportunidades para los candidatos que estén dispuestos a hablar sobre la salud de nuestra dieta, ‘la comida es medicina’. [and] sustancias químicas tóxicas en nuestro medio ambiente».

Pingree está impulsando un proyecto de ley para revocar la orden ejecutiva sobre el glifosato con el representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, y durante mucho tiempo ha abogado contra las sustancias químicas en los alimentos.

Lo que está en juego para MAHA no es sólo la orden ejecutiva de la semana pasada para estimular el glifosato, el principal químico del herbicida Roundup de Bayer-Monsanto, que ha sido relacionado en el pasado con el cáncer, pero que la EPA aún considera seguro. Los defensores de MAHA dicen que la Casa Blanca y los republicanos los han desdeñado en múltiples ocasiones.

La administración también se ha puesto del lado de Bayer-Monsanto en un caso de la Corte Suprema que debilitaría la capacidad de los peticionarios de presentar una demanda si creen que contrajeron cáncer a causa de un pesticida o herbicida. Y los republicanos del Congreso están impulsando un nuevo proyecto de ley agrícola que, según los defensores de MAHA, es un «escudo de responsabilidad» para los fabricantes de productos químicos.

«Este EO se siente muy, muy parecido al punto de quiebre», dijo Kelly Ryerson, una defensora de MAHA conocida por el apodo de «Glyphosate Girl». «La gente no puede seguir poniendo excusas para la administración y diciendo, ‘bueno, ya sabes, lo lograrán o lo que sea’, porque simplemente no está sucediendo».

Ryerson dijo que el contingente de MAHA que ella ve huyendo de la administración Trump son los independientes que apoyaron a Kennedy y los demócratas que cruzaron el pasillo para apoyar a Trump con la esperanza de que cumpliera con la agenda de salud de Kennedy.

«Ese es un contingente muy, muy, muy real y muy grande del grupo, y muy preocupante en términos de entrar ahora en las elecciones intermedias», dijo Ryerson.

Muchos en el movimiento MAHA estaban inicialmente alineados con los demócratas. Algunos trabajaron para elegir al expresidente Barack Obama, lo que hizo que la aceptación de Trump fuera especialmente impactante para los demócratas. Los republicanos tradicionalmente se han alineado con los fabricantes de productos químicos y los grandes intereses agrícolas en materia de pesticidas y herbicidas, apoyando el deseo de las industrias de una menor supervisión y regulación.

«He tenido conversaciones con personas que, ya sabes, están muy comprometidas con el movimiento MAHA y que dicen: ‘¿Hay demócratas que apoyen estas cosas además de usted?'», dijo Pingree. «Me pregunto, santo cielo, ¿cómo hemos perdido el tren aquí?… Tenemos un gran número de personas que firmarán leyes como ésta o apoyarán este tipo de cuestiones».

Pingree dijo que está alentando a su grupo a hablar más a menudo sobre temas de MAHA y tratando de encontrar oportunidades para involucrarse en el tema.

Otros demócratas también están aprovechando la oportunidad para participar. El senador Martin Heinrich, DN.M., dijo en una entrevista en el Capitolio que la medida de la administración representa una oportunidad para los demócratas.

«Creo que la respuesta es sí, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que Kennedy básicamente ha arruinado completamente a su propia gente», dijo Heinrich. «Necesitamos demostrar que estamos trabajando activamente en esos temas y que lo haremos de una manera consistente y predecible».

«Toda esta práctica de usar glifosato para secar cultivos antes de convertirlos en Cheerios no funciona bien en Nuevo México», dijo Heinrich, señalando un tema particularmente candente para MAHA.

Y el gobernador Jared Polis de Colorado, un demócrata que ha hablado abiertamente sobre MAHA y estaba «entusiasmado» por el nombramiento de RFK como secretario de salud, dijo a CNBC en un comunicado que «siempre ha apoyado la eliminación de pesticidas dañinos en nuestros alimentos para que los estadounidenses estén más seguros».

«RFK Jr. también se sentía así, y es increíblemente decepcionante ver que él y la administración están dando la espalda a los estadounidenses de esta manera», dijo Polis. «La decisión del presidente de ponerse del lado de los fabricantes de productos químicos a gran escala, en última instancia, hace que los estadounidenses sean menos saludables».

Kennedy ha respaldado la orden ejecutiva de la administración sobre el glifosato, a pesar de haber ganado una vez un caso de 290 millones de dólares para un hombre que dijo que había contraído cáncer a causa del químico. En una extensa declaración sobre X esta semana, dijo que es necesario «devolver la producción química a Estados Unidos y poner fin a nuestra dependencia casi total de naciones adversarias». Señaló el compromiso de la administración con la agricultura regenerativa, que evita las aplicaciones químicas tradicionales en favor de prácticas que mejoran la salud del suelo, como un pilar de la estrategia.

«Si estos insumos desaparecieran de la noche a la mañana, el rendimiento de las cosechas caería, los precios de los alimentos aumentarían y Estados Unidos experimentaría una pérdida masiva de granjas incluso más allá de lo que estamos presenciando hoy», dijo Kennedy, culpando a Washington por afianzar el uso de productos químicos en las grandes empresas agrícolas. «Ahora estamos cambiando de rumbo, sin desestabilizar el suministro de alimentos».

El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo a CNBC en un comunicado que la administración Trump ha cumplido con MAHA al «eliminar los ingredientes artificiales de nuestro suministro de alimentos, revisar las pautas dietéticas para los estadounidenses, reexaminar las fórmulas para bebés y más».

«Los demócratas hablaron durante mucho tiempo sobre cuestiones de salud, pero el presidente Trump y su administración realmente han cumplido y seguirán cumpliendo la agenda de MAHA», dijo Desai. «La orden ejecutiva del presidente para apuntalar la producción nacional de fósforo elemental, que es necesario para fabricar equipo militar y otra tecnología de vanguardia, no cambiará nuestro compromiso de hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable».

Ryerson no dijo que el movimiento MAHA estuviera abandonando por completo a Trump y Kennedy todavía, dejando la puerta abierta a una corrección de rumbo. También señaló que el papel de Kennedy en el HHS no tiene jurisdicción sobre los pesticidas, que son administrados por la Agencia de Protección Ambiental.

Pero advirtió que se está acabando el tiempo para que la administración actúe.

«No hay evidencia en este momento que apunte a ningún movimiento para limitar estas exposiciones químicas, y la única forma en que veo que la Casa Blanca y el Partido Republicano puedan compensar esto a tiempo para las elecciones intermedias es con un movimiento muy real y muy grande para finalmente hacer algo protector», dijo.

Entre esas posibles medidas para apaciguar a MAHA estaría la prohibición de la desecación previa a la cosecha, un proceso en el que se aplican herbicidas a los cultivos antes de la cosecha para facilitar la cosecha. También instó a la administración a revocar su apoyo a Bayer-Monsanto en la Corte Suprema e invertir en agricultura regenerativa.

No está tan claro si los republicanos que han dominado los distritos agrícolas durante años están dispuestos a enfrentarse a MAHA donde está.

«Han repasado la ciencia, seguirán repasando la ciencia en esto y tenemos que volver a la ciencia, los hechos y el sentido común», dijo el senador John Hoeven, RN.D., miembro del Comité de Agricultura del Senado. «Por supuesto que tiene que ser seguro, y está bien mirarlo siempre, pero asegurémonos de que estamos lidiando con la ciencia».

«Si simplemente se alterara la capacidad de usarlo, se afectaría dramáticamente el suministro de alimentos, y esa es la realidad», dijo Hoeven.