En las semanas posteriores a la derrota de Donald Trump ante Joe Biden en 2020, las personas que Trump nombró para dirigir el Departamento de Justicia, las agencias de ciberseguridad y los departamentos de inteligencia dijeron lo mismo: las elecciones fueron justas, legítimas y libres de fraudes importantes o interferencias extranjeras.
En su segundo mandato, Trump ha tratado de utilizar las palancas del poder para reescribir esa historia bien establecida, algo que se espera que vuelva a intentar el jueves por la noche con un discurso a la nación.
ya ha nombrado leales que se han hecho eco de sus falsas afirmaciones eso las elecciones de 2020 fueron robadas y dejó en claro que espera que todos sigan su ejemplo.
En una indicación de cómo la lealtad a las mentiras de Trump se ha convertido en una prueba de fuego para su administración, muchos de sus nominados se han negado rotundamente a responder directamente a la pregunta de quién ganó en 2020, prefiriendo señalar escuetamente que Biden llegó a la presidencia. Jay Clayton, el candidato de Trump para convertirse en el próximo director nacional de inteligencia, fue el último en repetir esa fórmula en su audiencia de confirmación el miércoles.
«Tenía la mayor cantidad de votos electorales», dijo Clayton sobre Biden. «Fue declarado ganador».
«¿Y quién tiene más votos electorales? ¿Es el que gana o el que pierde?». preguntó el senador Mark Kelly, demócrata de Arizona.
“Esa es tu caracterización”, respondió Clayton. «No voy a seguir haciendo esto».
El presidente ha abrazado teorías de conspiración barrocas sobre una camarilla internacional que penetró en las máquinas de votación estadounidenses y que han llevado a demandas por difamación contra sus aliados cuando repitieron las afirmaciones.
Antes de su discurso, Trump adelantó «una noticia realmente importante» y dijo que «no se hace más grande, porque sin elecciones libres y justas, no hay país».
Los expertos electorales temen otra ronda de falsedades.
“Ha habido más de seis años de hallazgos consistentes por parte de la comunidad de inteligencia y de todos los que lo han examinado de que no hubo interferencia extranjera en 2020 y que nuestros sistemas de votación eran seguros y precisos”, dijo Victoria Bassetti de States United, un grupo no partidista que apoya a los funcionarios estatales que dirigen las elecciones. «Supongo que el presidente podría presentar alguna nueva afirmación o nueva conclusión. Iría en contra de toda la evidencia».
Una gran variedad de reseñas encuentran lo mismo: no hay fraude importante
Ha habido una enorme cantidad de revisiones de las elecciones de 2020. Trump y sus aliados perdió decenas de casos judiciales impugnando los resultados, a veces ante jueces designados por el propio presidente. Numerosas auditorías, relata y investigacionesincluido varios por republicanosno encontró mayores problemas con la votación o el recuento.
el propio Trump El fiscal general en ese momento, William Barr, dijo que no había signos de fraude significativo.una declaración que le valió la ira de Trump. La persona designada por Trump para dirigir la agencia que vigila los ciberataques a la infraestructura electoral estadounidense, Chris Krebs, declaró que las elecciones de 2020 fueron seguras y que no había señales de manipulación, lo que llevó a Trump a fuego krebs y demanda una investigación de él al regresar al poder en 2025.
Un evaluación de inteligencia publicado en los primeros días de la administración Biden pero completado el 7 de enero de 2021, en los últimos días de Trump en el cargo, no encontró ninguna manipulación extranjera de los totales de votos o del equipo electoral en 2020. Y, el año pasado, Trump firmó un documento federal como parte de una revisión periódica de la posible influencia extranjera en las elecciones que declaró que “no ha habido evidencia de que una potencia extranjera haya alterado el resultado o la tabulación de votos en ninguna elección de Estados Unidos”.
‘Recursos incalculables de los contribuyentes’ vuelven a investigar las elecciones
Desde que regresó al cargo, Trump ha iniciado una revisión de la votación de 2020. Agentes federales se han incautado de registros de votación en el condado de Fulton, Georgia, administrado por los demócratas, y en el condado de Maricopa, Arizona, administrado por los republicanos, dos importantes condados metropolitanos de estados indecisos que ocuparon un lugar destacado en las teorías de conspiración de 2020.
Trump nombró a Kurt Olsen, un destacado abogado en el mundo de los teóricos de la conspiración electoral, para encabezar la investigación. Olsen fue sancionado previamente por la Corte Suprema de Arizona por declaraciones falsas en una demanda que presentó para impugnar la pérdida de la carrera por gobernador de Arizona en 2022 por parte de uno de los aliados de Trump.
“Ha comprometido incalculables recursos de los contribuyentes”, dijo David Becker, ex abogado del Departamento de Justicia que ahora dirige el Centro para la Integridad e Investigación Electoral. «No han encontrado nada».
Una declaración jurada de orden de registro presentada en el caso del condado de Fulton estaba llena de Viejas teorías de conspiración desacreditadas. sobre la votación en el condado. El El FBI reasignó a cientos de analistas para revisar el material.
Las teorías de conspiración han dado lugar a casos de difamación
Aún así, los teóricos de la conspiración electoral han estado zumbando, como lo han hecho desde el día de las elecciones de 2020, de que Trump está a punto de revelar pruebas irrefutables de un fraude electoral masivo.
Una versión alega que Venezuela y posiblemente otros países manipularon las máquinas de votación estadounidenses para privar a Trump de una victoria. El expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se encuentra actualmente a la espera de juicio en Manhattan por cargos federales de tráfico de drogas después de que el ejército estadounidense lo sacara de la capital de ese país.
Esas teorías han dado lugar a pagos masivos en demandas por difamación presentadas por empresas de máquinas de votación y otros. noticias del zorro pagó 787,5 millones de dólares para resolver una demanda sobre la transmisión de esas afirmaciones y otras al aire a finales de 2020. Redes conservadoras noticiasmax yNoticias de Una América También han llegado a acuerdos con compañías de votación por ventilar esas acusaciones.
Un jurado de Denver determinó que Mike Lindell, un destacado teórico de la conspiración electoral a quien Trump respaldó esta semana como candidato republicano a gobernador de Minnesota, difamó a un empleado de una empresa de máquinas de votación llamándolo traidor.
Becker señaló que ha habido un patrón claro a lo largo de los seis años de teorías de conspiración electoral en torno a la derrota de Trump. Los teóricos de la conspiración, incluido el propio Trump, hacen amplias acusaciones en público, a veces con lo que parecen ser enormes cantidades de documentación procedente de elaboradas bases de datos electorales. Pero han perdido regularmente en los tribunales, donde el umbral es si hay alguna base fáctica para los reclamos.
Sugirió que cualquier novedad de Trump sobre las elecciones sea sometida al mismo escrutinio.
«Si alguien alega un delito que ocurrió hace seis años, no deberíamos responder a sus afirmaciones», dijo Becker. «Deberíamos exigirles que cumplan con la carga de la prueba».
