Sería simplemente más «Mike mediocre».
Excepto que sería un Mike diferente.
Esa ha sido la reacción más común ante la idea de que los Steelers contraten a Mike McCarthy como sucesor del ex entrenador en jefe Mike Tomlin.
Es difícil discutir esa caracterización. Desde que los Green Bay Packers de McCarthy vencieron a los Steelers de Tomlin en el Super Bowl XLV, su currículum es similar al de Tomlin, lo que eventualmente volvió locos a la mayoría de los fanáticos de los Steelers.
En las 13 temporadas que dirigió desde entonces, McCarthy llegó a los playoffs nueve veces (ganando siete títulos divisionales) con los Packers y los Dallas Cowboys. Sin embargo, ocho de esas 13 temporadas terminaron sin ninguna victoria en los playoffs.
El récord general de McCarthy en los playoffs es 11-11, mejor que el de Tomlin (8-12). Por supuesto, McCarthy trabajó con Dak Prescott como mariscal de campo en Dallas después de tener a Aaron Rodgers y Brett Favre en Green Bay. Un Rodgers envejecido en 2025 es el mejor mariscal de campo que ha tenido Tomlin desde la lesión de codo de Ben Roethlisberger en 2019.
Sin embargo, evitemos adjudicar más las competiciones entre Mike y Mike. Siento que lo hemos estado haciendo durante más de una década, y lo haremos durante los próximos años si McCarthy consigue el trabajo tras su entrevista con la directiva de la franquicia el miércoles.
La tibia reacción en la ciudad ante el hecho de que un nativo de Pittsburgh con un anillo de Super Bowl y un porcentaje de victorias de .608 se hiciera cargo de los Steelers ha sido clara. Una razón para esto ha sido la presunción de que si McCarthy consigue el puesto, Rodgers permanecerá como mariscal de campo de los Steelers a pesar de su relación ocasionalmente difícil en el pasado.
Relacionado
• ¿Estás enojado, hermano?: Los fanáticos de los Steelers expresan una amplia gama de emociones acaloradas después de la renuncia de Mike Tomlin
• Primera llamada: Otro equipo que muestra interés en el candidato a entrenador de los Steelers, Anthony Weaver; nuevos desarrollos Brian Flores
• Los Steelers están (probablemente) en el mercado por otro QB. Ninguna de las opciones es ideal.
Con la forma en que Rodgers se desempeñó en la recta final del 25 contra Cleveland, en la primera mitad contra Baltimore y en el partido de playoffs contra Houston, eso no es prometedor.
Es cierto que eso es un poco miope. En cualquier medida que a Rodgers le quede algo en el tanque, debería ser mejor en la ofensiva de McCarthy que en la de Arthur Smith. Y tal vez la próxima fase de la ofensiva de los Steelers sea mejor si finalmente descubren cómo adquirir un segundo receptor abierto de impacto y cómo utilizar mejor a Pat Freiermuth.
El tema de conversación más importante, sin embargo, es simplemente esperar que los Steelers realmente pasen página. Parece que la mayoría de los fanáticos de los Steelers prefieren que la franquicia evite hacerlo a medias.
Este es el primer cambio de entrenador en 19 años. No minimices ese impacto tratando de exprimir una onza más de sangre de una piedra de 42 años como mariscal de campo.
Estoy de acuerdo con ese sentimiento.
Aun así, me gustaría examinar una hipótesis sobre McCarthy. En aras del argumento, consideremos un mundo en el que McCarthy está aquí y Rodgers no.
Se ha hablado de esos dos como un paquete desde que se incluyó el nombre de McCarthy. No estoy seguro de si alguna vez pensamos adecuadamente en cómo serían las cosas si McCarthy se convierte en el entrenador, pero Rodgers en realidad está retirado o jugando en otro lado.
McCarthy parece tener una buena mente ofensiva. Es bueno con los mariscales de campo. Tal vez pueda aprovechar al máximo a Mason Rudolph, Will Howard, Malik Willis o “QB Draft Choice X” en abril.
Es cierto que ninguno de esos prospectos está siquiera a poca distancia de Prescott, un joven Rodgers o incluso un anciano Favre.
¿Pero tenemos alguna razón para creer que alguna de esas opciones funcionará mejor con Brian Flores, Anthony Weaver, Chris Shula o cualquiera de los otros candidatos a coordinador defensivo que hemos visto descartados?
Claro, uno de esos muchachos podría contratar a un coordinador ofensivo realmente bueno para que eso suceda. Por otra parte, también podría McCarthy como heredero aparente.
También podría contratar un personal defensivo realmente bueno como el que reunió para el Super Bowl de 2010, que estuvo repleto de ex Steelers como Dom Capers, Kevin Greene y Darren Perry.
Además, todos conocemos el verdadero objetivo de Art Rooney II con esta contratación de entrenador, ¿no?
Si bien le gustaría lograr otro jonrón organizacional en la posición (como fue el caso con las selecciones de Tomlin, Bill Cowher y Chuck Noll que datan de 1969), su mayor esperanza es simplemente mantener el nivel de competitividad de clasificación para los playoffs que el equipo ha “disfrutado” desde 2004.
McCarthy podría aportar eso, al tiempo que (a sus 62 años) proporciona un marco para que los potenciales lugartenientes de su cuerpo técnico lo lleven a un nivel más alto una vez que se retire y una vez que un verdadero mariscal de campo prospecto cruce las puertas del lado sur una vez más.
No me malinterpretes. No estoy respaldando a McCarthy como empleado. Prefiero Jesse Minter o Kubiak.
Cualquier Kubiak. Klay. Klint. No importa. ¿A Gary le queda algo en su brazo de lanzar? Quizás pueda ser el QB.
Sólo estoy tratando de pensar como lo haría Rooney. Y si realmente está considerando a McCarthy por razones distintas al sentimentalismo regional, estoy tratando de ver el bosque a través de los árboles.
Si se restan de la ecuación las complejidades de retener a Rodgers, la visión queda mucho menos oscurecida.
