Un profesor de la lista de vertidos de Charlie Kirk reflexiona sobre la muerte de Kirk

Charlie Kirk alentó a sus seguidores a ayudar a «salvar a América» ​​enviando nombres de profesores universitarios que consideraban en la «izquierda radical». Kirk compiló esos nombres en su lista de observación del profesor, que lanzó después de las elecciones de 2016.

Matthew Boedy, profesor de inglés en la Universidad del Norte de Georgia, ha estado en esa lista durante años y ha pasado tiempo investigando a Charlie Kirk y su organización, Turning Point USA. Boedy dice que ahora está preocupado de que Kirk sea retratado como mártir.

«El martirio ciertamente honra a la persona, pero tiene un historial terrible», dijo Boedy en una entrevista con Aquí y ahora Sarah McCammon. «Y es por eso que sugiero que sea peligroso para nuestro país, porque en nuestro país en este momento hay divisiones por todas partes, en las iglesias, en los bancos, en las familias, y por lo tanto que un lado dice martirio y un lado,» Lamento su muerte, pero no es un mártir «, realmente puede encender las cosas de una manera terrible».

5 preguntas con Matthew Boedy

Se suponía que debías dar una presentación en la escuela dominical en tu propia primera iglesia bautista allí en Gainesville este fin de semana sobre tu investigación sobre el nacionalismo cristiano y Charlie Kirk. Decidiste pivotar a la luz de la muerte de Kirk. ¿Qué planeaba decir antes de recibir las noticias y cómo está cambiando eso?

«Quería presentarle a la clase sobre Charlie Kirk y el plan de Turning Point para salvar a Estados Unidos para Jesús al recuperar estas siete áreas de influencia cultural, o siete montañas.

«Así que ese iba a ser mi enfoque, y para ser honesto contigo, tengo unos días antes del domingo y no sé qué decir. Ciertamente no quiero hablar sobre la estrategia tanto como quiero hablar sobre la cuestión más amplia de la relación entre el cristianismo y la democracia. Muchas personas están etiquetando a Charlie Kirk en un mártir, no solo por la libertad de expresión, sino por su cristianismo, y creo que eso impulsará aún más división, tal vez más violencia». «

Usted mencionó esta idea de Seven Montains, es algo que ha pasado mucho tiempo investigando. Es un motivo que aparece en algunos círculos cristianos derechos. ¿Puedes resumir de qué se trata?

“That’s a strategy for taking back America for Jesus. It points to seven areas. They want to put Christians in charge of these high places, government being one of them. So electing Christians over government, but also putting Christians leading these other areas: the mountain of entertainment, obviously, you don’t elect people there, but putting Christian culture atop these other cultural institutions. Some people describe it as a theocracy, but it seems to be about having a Christian culture, and that’s what Charlie Kirk often referido implícitamente cuando hablaba de la civilización occidental «.

Su nombre es parte de una lista de profesores que Kirk habría categorizado como ala de izquierda radical y esencialmente retratado a usted y a otros por discriminar a los estudiantes conservadores y avanzar en una agenda izquierdista en el aula. ¿Cómo llegaste a estar en esa lista?

“En 2016, cuando yo y muchas personas nunca habíamos oído hablar del punto de inflexión, se volvieron virales con esta lista de un conglomerado de artículos y comentarios.

«Había escrito un artículo de opinión para nuestro artículo local sobre un proyecto de ley que se estaba debatiendo en nuestra legislatura estatal, ahora una ley, que permite armas ocultas, armas de fuego ocultas en los campus universitarios. Y para ser honesto con usted, fue una breve pieza y dije: ‘Guns Chill Debate’, y no pensé mucho.

«Y para ser honesto contigo, muchos de mis colegas que están en esa lista, esa lista ha crecido a 700 a 800 personas ahora, han enfrentado mucho más acoso y terror que yo, pero así es como llegué a la lista».

¿Cómo está procesando la muerte repentina y violenta de Kirk?

«Me ahogué cuando recibí la notificación de su muerte. Primero pensé, conseguí un informe antes sobre que le dispararon:» Dios mío, esto podría ser malo «. Así que ser ahogado fue sobre su viuda y sus hijos.

También estaba profundamente triste por nuestra nación. Una vez más, que alguien asesinado de esta manera en un campus universitario sea trágico, y debido a que me dirigió el punto de inflexión por escribir un artículo de opinión sobre la violencia armada y no tener armas en el campus, y para que Charlie fuera asesinado por un arma en el campus es más que irónico.

«Mis lágrimas fueron para él y para su esposa, pero creo que su muerte es un momento nacional, una línea que hemos cruzado, que es profundamente triste».

Hablaste sobre cómo te preocupa que retrate a Charlie Kirk, no solo como una especie de mártir para la libertad de expresión, sino como un mártir de su fe cristiana, cómo eso podría ser contraproducente. ¿Cómo usted, como cristiano, vea ese tipo de lenguaje en torno a este horrible incidente?

«Creo que es difícil alinear el martirio con alguien que, diría, disparó por compartir sus creencias políticas. Ciertamente religioso, y los unió de muchas maneras, pero, ya sabes, es un poco difícil para mí usar esa etiqueta.

«Pero la razón por la que es peligroso es porque si podemos ver a lo largo de la historia de la iglesia usando el martirio a menudo reúne a las personas para perseguir a sus enemigos. Y el martirio crea un legado de reforzar realmente las creencias de las personas y reforzar su ira, reforzando su deseo de venganza.

«El martirio ciertamente honra a la persona, pero tiene un historial terrible, y es por eso que sugiero que es peligroso para nuestro país porque en nuestro país en este momento hay divisiones por todas partes, en las iglesias, en los bancos, en las familias, y así que un lado dice martirio y un lado,» lo siento por su muerte, pero no es un mártir «, realmente puede ignorar las cosas de una manera terrible».

Esta entrevista fue editada por claridad.