Los fiscales federales argumentaron el lunes que un tribunal debería rechazar el intento de un juez de Wisconsin de que el caso de obstrucción en contra de su desestimado por la inmunidad judicial.
La jueza del Tribunal de Circuito del Condado de Milwaukee, Hannah Dugan, de 65 años, fue arrestada por el FBI el 25 de abril y está acusado de ocultar a un acusado, Eduardo Flores-Ruiz, para evitar su arresto por las autoridades de inmigración.
Los fiscales sostienen que su moción para desestimar los cargos ignora la «ley bien establecida que ha permitido que los jueces sean procesados por delitos que cometen», según documentos judiciales.
La jueza del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, acusada de obstruir un arresto por inmigración, se va después de aparecer en la corte, en Milwaukee, Wisconsin, EE. UU., El 15 de mayo de 2025.
Jim Vondruska/Reuters
«Su puesto judicial estatal no es una licencia para participar en una conducta que viola la ley penal federal», escribió Richard Frohling, el fiscal interino de los Estados Unidos para el Distrito Este de Wisconsin.
La presentación del gobierno también apunta a la afirmación de Dugan de que los agentes federales el 18 de abril interrumpieron los procedimientos activos en su sala del tribunal cuando se presentaron en el tribunal que buscaba arrestar a Flores-Ruiz sobre las presuntas violaciones de inmigración, argumentando que fue Dugan «quien se encargó de intervenir con el desempeño de sus responsabilidades de los agentes federales de sus responsabilidades», según la presentación.
Los fiscales alegan que «Dugan decidió detener un caso no relacionado, dejar su sala del tribunal, interrumpir los procedimientos en la sala del tribunal de un colega para obtener su ayuda y luego enfrentar a los agentes en el pasillo público».
La presentación continúa que Dugan dirigió a los agentes a través de un conjunto de puertas dobles a la oficina del juez principal a pesar de que ella sabía que el juez principal no estaba en la oficina. «Dugan regresó rápidamente a su sala del tribunal y, entre otras cosas, ordenó al abogado del EFR que» sacara a su cliente y regrese y obtenga una cita «y luego que atraviese la puerta del jurado y» bajara las escaleras «antes de escoltar físicamente a EFR y su abogado en un pasillo no público con acceso a una paliza que condujo a una salida de la mesa», que se refiere a Flore-Ruory por la escalera. «Hizo esto todos los días después de agradecer a un colega por proporcionar información que explicó que ICE podría realizar legalmente arrestos en el pasillo del tribunal».
La presentación es la primera vez que los fiscales federales alegaron que Dugan instruyó al hombre que bajara «las escaleras», y la primera vez que han hecho referencia al acceso a una escalera que conduce a una salida.
El video de más de dos docenas de cámaras de vigilancia en el Tribunal de Circuito del Condado de Milwaukee, obtenido por ABC News a través de una solicitud de registros públicos, muestra que el hombre y su abogado no tomaron las escaleras después del encuentro con el juez, sino que salió de una puerta privada que condujo a un pasillo público. A partir de ahí, el video muestra que el hombre y su abogado llevan el ascensor al piso principal de la corte mientras son seguidos por agentes federales. Los videos obtenidos por ABC News no tienen sonido.
Flores-Ruiz, quien debía comparecer ante Dugan ese día con una carga de batería, fue capturado fuera del edificio de la corte después de una breve persecución de pies.
«En pocas palabras, nada en la acusación o la evidencia anticipada en el juicio respalda la afirmación de Dugan de que los agentes» interrumpieron «el expediente del tribunal; en cambio, todos los eventos surgieron de los acontecimientos unilaterales, no judiciales y no oficiales de Dugan al obstruir un asunto de inmigración federal sobre el cual ella, como juez estatal de Wisconsin, no tenía autoridad», dijeron en los fiscales en los filmadores.
En la presentación, la fiscalía argumenta que incluso si la inmunidad judicial se aplicara en este caso, «no ayudaría a Dugan» porque sus acciones «fueron mucho más allá de su papel oficial cuando se esforzó por evitar que los agentes de la ley federales ejecutaran un arresto válido … en un área pública del Corte del Condado de Milwaukee».
Dugan se declaró inocente de los cargos, y una fecha de juicio está programada para el 21 de julio.
Los abogados de Dugan, en parte citando la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de inmunidad del presidente Donald Trump, han argumentado que tiene inmunidad judicial para los actos oficiales y que su enjuiciamiento es inconstitucional.
«Los problemas con este enjuiciamiento son la legión, pero más inmediatamente, el gobierno no puede procesar al juez Dugan porque tiene derecho a la inmunidad judicial por sus actos oficiales», escribieron sus abogados en una moción de desestimación presentada el mes pasado. «La inmunidad no es una defensa para la fiscalía para ser determinada más tarde por un jurado o un tribunal; es un bar absoluto para la fiscalía al principio. La fiscalía contra ella está prohibida. El tribunal debe desestimar la acusación».
La Corte Suprema de Wisconsin suspendió a Dugan a raíz de su arresto, afirmando en una orden de que descubrió que era «en interés público que se sintió aliviada temporalmente de sus deberes oficiales».
