La jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett dijo a un subcomité de la Cámara el martes que «el nivel de amenaza» contra ella y otros jueces federales «es realmente alto» mientras testificaba sobre la solicitud de presupuesto para 2027 del tribunal superior.
«Esas estadísticas suenan abstractas, pero ser el receptor de ellas no lo es», dijo Barrett al Subcomité de Asignaciones de Servicios Financieros y Gobierno General de la Cámara de Representantes, antes de compartir varias anécdotas sobre amenazas que la afectan a ella y a su familia.
La Corte Suprema está pidiendo al Congreso que asigne $228,4 millones para el año fiscal 2027, un aumento de casi el 10% desde los $207,8 millones asignados para 2026. El aumento refleja un mayor gasto en medidas relacionadas con la seguridad, tanto para la protección de los jueces como para la ciberseguridad.
La jueza Elena Kagan, que testificó con Barrett, señaló que el jefe de la Policía del Capitolio de Estados Unidos testificó recientemente que las amenazas contra el Congreso aumentaron un 50% este año en comparación con 2025.
«La policía de la Corte Suprema espera un aumento anual menor, pero aún muy sustancial, del 38% en las amenazas este año, que sigue a un aumento del 25% el año pasado» en las amenazas al tribunal y a sus magistrados, dijo Kagan.
«Para algunos de nosotros, esas amenazas han estado muy cerca, y todos vivimos con el conocimiento de que pueden volver a materializarse», dijo.
Según datos del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos, desde principios de 2026 ha habido un total de 512 investigaciones por amenazas a jueces federales, de los cuales hay 2.600 jueces activos. Eso se compara con 807 investigaciones de amenazas durante todo 2025.
Barrett y Kagan son los primeros jueces de la Corte Suprema que testifican ante el Congreso desde 2019. Ese año, Kagan y el juez Samuel Alito testificaron sobre la solicitud de presupuesto de la corte.
Está previsto que los dos jueces testifiquen el martes por la tarde ante el Subcomité de Asignaciones de Servicios Financieros y Gobierno General del Senado.
Barrett dijo que el aumento de las amenazas «me ha requerido que mis hijos piensen y vean cosas que los niños no deberían ver ni pensar».
Ella le dijo al panel que en la primavera de 2022, «Mi equipo de seguridad me envió a casa con un chaleco antibalas» cuando las amenazas a su vida aumentaron después de la filtración a un medio de comunicación de un proyecto de opinión de la Corte Suprema que más de un mes después revocó una decisión de 1973 que decía que existía un derecho constitucional al aborto.
«Lo llevé a mi casa, lo puse en mi dormitorio, lo dejé sobre una mesa, me di la vuelta y mi hijo de 12 años estaba parado en la puerta de mi dormitorio y quería saber qué era y por qué lo tenía», dijo Barrett.
«No sabía cómo responder porque tal vez me falta imaginación, pero no esperaba que realizar este servicio me iba a poner en la posición de explicarles a mis hijos qué era un chaleco antibalas y por qué tenía que usarlo».
Barrett, quien fue nominado a la corte por el presidente Donald Trump en su primer mandato, también habló de haber sido recientemente blanco de un ataque de «aplastamiento».
«Mi hijo adolescente, uno de mis hijos adolescentes, abrió la puerta para salir con amigos y vio en nuestra calle, estaba llena de coches de policía, que habían respondido a un informe falso de disparos y alzaron voces en mi casa», dijo Barrett.
«Estaba muy, muy agradecido de tener a la policía de la Corte Suprema afuera de mi casa porque pudieron detenerse, reunirse y explicarle a la policía del condado que había sido una falsa alarma, por lo que la policía en realidad no intentó ingresar a nuestra casa».
También dijo que «cualquiera de nosotros, incluida yo, hemos recibido entregas anónimas amenazantes diseñadas para intimidarnos y acosarnos».
La audiencia se produce nueve meses después de que un hombre de California de 29 años, Nicholas Roske, fuera sentenciado a más de ocho años de prisión por su complot de 2022 para asesinar al juez de la Corte Suprema Brett Kavanagh en su casa de Maryland. Roske dijo a la policía después de su arresto que estaba molesto por la decisión filtrada de la Corte Suprema sobre el aborto.
Kagan, en su testimonio, señaló que «la mayor parte del aumento de fondos del año pasado se destinó a trasladar la responsabilidad de la seguridad residencial de los jueces del Servicio de Alguaciles a la Policía de la Corte Suprema.
Kagan dijo que cuando se unió por primera vez a la corte en 2010, después de ser nominada por el presidente Barack Obama, «nuestra seguridad era muy diferente en ese momento».
«La Policía de la Corte Suprema se centró casi exclusivamente en proteger el edificio, y nuestro departamento de TI se centró en dar soporte a los últimos dispositivos BlackBerry», dijo.
«No tenía un equipo de seguridad propio y sólo me acompañaba personal de seguridad cuando participaba en eventos públicos relacionados con el trabajo», dijo Kagan. «Comenzamos a ampliar nuestro programa de seguridad en serio en 2017, inicialmente a instancias de los miembros del Congreso».
Barrett dijo que además del aumento de las amenazas a los jueces personalmente, «los ataques a la ciberseguridad han aumentado… en magnitudes año tras año».
«El rápido avance de la IA lo hace cada vez más posible», afirmó Barrett. «No hemos sufrido el tipo de ataques paralizantes que tienen algunos de los tribunales inferiores, pero al ver eso, eso nos ha llevado a intentar aumentar muy rápidamente nuestra protección de ciberseguridad, por lo que parte de la financiación que estamos buscando es para expertos adicionales en ciberseguridad».
El presidente del subcomité, el representante Dave Joyce, republicano por Ohio, abrió la audiencia diciendo: «Cualquiera que sea la opinión que uno tenga sobre el fallo específico de la Corte Suprema, los funcionarios judiciales, incluidos los jueces de la Corte Suprema, deben poder hacer su trabajo sin temer por su seguridad o la de su familia».
