NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Erika Kirk, viuda de Charlie Kirk y directora de Turning Point USA, respondió el viernes a un boletín del New York Times en X, acusándolo de no entender el tema sobre el matrimonio y los hijos.
«Este artículo de opinión del @nytimes no entiende por completo el propósito del matrimonio y los hijos y tergiversa completamente mis puntos de vista en el proceso. Todo el artículo está relacionado con ver a la familia a través de la lente del dinero y la carrera como si esas cosas trajeran satisfacción y propósito», escribió Kirk.
«Cuando estés en tu lecho de muerte, tu dinero y tu carrera no te susurrarán al oído ‘te amo’ mientras tomas tu último aliento. Los bienes materiales y la fortuna de este mundo no significan nada cuando vamos a nuestro lugar de descanso eterno».
La escritora de opinión del New York Times, Jessica Grose, escribió el artículo «La brecha entre las familias que tenemos y las que quieren los conservadores» y citó específicamente los comentarios de Kirk en la ceremonia de graduación de Hillsdale College en mayo.
JD VANCE REGRESA AL CONTROVERSIAL COMENTARIO DE ‘SEÑORAS GATO SIN HIJOS’ SOBRE ‘THE VIEW’ PERO DEFIENDE EL MENSAJE FAMILIAR
Kirk dijo que si su difunto esposo estuviera vivo, los habría alentado a casarse jóvenes, según Grose.
Erika Kirk, directora ejecutiva de Turning Point USA, habla durante un evento de Turning Point USA en la iglesia Dream City el 17 de abril de 2026 en Phoenix, Arizona. (Gana McNamee/Getty Images)
También dijo que Charlie habría dicho: «Ten más hijos de los que puedas permitirte». Grose señaló una reacción violenta por la declaración de Kirk debido a los elevados precios de la gasolina y los comestibles.
«Kirk presenta su mensaje como contracultural, y en cierto sentido lo es. Una oradora casada de 21 años en la Cumbre de Liderazgo de Mujeres de Turning Point en junio dijo que iba en contra de la cultura al proclamar a su marido como cabeza de familia y al feminismo como una ‘operación psicológica’. Pero un matrimonio joven no es lo que la mayoría de los estadounidenses quieren», escribió Grose.
Kirk dijo en su publicación que la autora «convenientemente omite la parte de mi discurso de graduación de Hillsdale donde dije «cásate joven, no apresurado, pero joven».
«Alentar a más estadounidenses a tener familias no tiene por qué implicar un retorno obstinado y no deseado a una idea cristiana patriarcal de mediados de siglo sobre el matrimonio», argumentó Grose. «Al presentar la relación ideal del siglo XXI en términos anticuados, los conservadores están ignorando la evidente realidad de cómo los estadounidenses realmente quieren vivir y viven sus vidas».
Kirk dijo en su respuesta que la gente no debería posponer la idea de tener hijos.
Una foto de la personalidad de los medios políticos Charlie Kirk, sus hijos y su esposa, Erika, después de un servicio conmemorativo para todos los miembros en el Statuary Hall del Capitolio de los Estados Unidos el 15 de septiembre de 2025. (Tom Williams/CQ Roll Call vía Getty Imag)
LOS JÓVENES ESTÁN REGRESANDO A LA IGLESIA Y ESTO PODRÍA REFORMAR EL FUTURO DE ESTADOS UNIDOS
«Servimos a un Dios de orden y cuando vives una vida ordenada hay una doble porción de gracia. Es decir, primero el matrimonio, luego los hijos y todo lo demás. El tiempo importa porque la vida es más corta de lo que piensas y nunca sabes lo que podría pasar. El punto es, no lo pospongas. No te apresures ni lo fuerces si no es correcto, pero no lo pospongas», escribió Kirk en su respuesta al artículo de Grose.
Kirk se casó con su esposo en 2021 a la edad de 32 años (Charlie Kirk tenía 27 en ese momento), lo que ella no consideraba ni demasiado mayor ni demasiado joven, pero dijo que deseaba que se conocieran antes y pudieran formar una familia antes.
«No existe el momento perfecto para tener hijos. Las luchas financieras son parte de la vida, pero el problema es que muchos estadounidenses sobreviven por sí mismos, no se sacrifican, y esperan vivir un estilo de vida muy distinto basado en lo que ven en línea. Cuando Charlie alentó a los jóvenes a tener más hijos de los que pueden permitirse, no estaba diciendo que trajeran imprudentemente a un niño a este mundo y los recibieran de asistencia social. Estaba diciendo que los niños no son un artículo de lujo que se puede tener una vez que se alcanza un determinado umbral impositivo. «No necesito una mansión para formar una familia», afirmó.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DE MEDIOS Y CULTURA
Grose citó el libro de Stephanie Coontz, «Para bien y para mal», a lo largo del artículo, que sostiene que el matrimonio varía según las culturas y las épocas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Le tomo la palabra a los conservadores de que quieren que más personas se casen y que esas personas tengan más hijos de los que tienen actualmente. Pero no tiene absolutamente ningún sentido crear una definición de matrimonio que excluya los deseos e ideales de una mayoría sustancial de estadounidenses», dijo.
El New York Times no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
