WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema dijo el lunes que considerará si las personas que fuman marihuana regularmente pueden poseer armas legalmente, el último caso de armas de fuego que se presenta ante el tribunal desde su decisión de 2022 amplía los derechos de armas.

La administración del presidente Donald Trump pidió a los jueces que revivieran un caso contra un hombre de Texas acusado de un delito grave porque supuestamente tenía un arma en su casa y reconoció ser un consumidor habitual de marihuana. El Departamento de Justicia apeló después un tribunal inferior anuló en gran medida una ley que prohíbe a las personas que consumen drogas ilegales tener armas.

El año pasado, un jurado Hunter Biden condenado de violar la ley, entre otros cargos. Su padre, el entonces presidente Joe Biden, lo perdonó más tarde.

Las discusiones probablemente tendrán lugar a principios de 2026, y es probable que se tome una decisión a principios del verano.

La administración republicana está a favor de los derechos de la Segunda Enmienda, pero los abogados del gobierno argumentaron que esta prohibición es una restricción justificable.

Pidieron al tribunal que reinstaurara el caso contra Ali Danial Hemani. Sus abogados consiguieron que se desestimara el cargo de delito grave después de que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos determinara que la prohibición general es inconstitucional según la visión ampliada de la Corte Suprema sobre el derecho a portar armas. Sin embargo, los jueces de apelación determinaron que aún podría usarse contra personas acusadas de estar drogadas y armadas al mismo tiempo.

Los abogados de Hemani argumentan que la ley, redactada en términos generales, pone a millones de personas en riesgo de sufrir violaciones técnicas, ya que al menos el 20% de los estadounidenses han probado la marihuana, según datos de salud del gobierno. Aproximadamente la mitad de los estados legalizaron la marihuana recreativa, pero sigue siendo ilegal según la ley federal.

El Departamento de Justicia sostiene que la ley es válida cuando se aplica contra consumidores habituales de drogas porque representan un riesgo grave para la seguridad pública. El gobierno dijo que el FBI encontró el arma y la cocaína de Hemani en un registro de su casa mientras investigaban viajes y comunicaciones supuestamente vinculados con Irán. Sin embargo, el cargo por posesión de armas fue el único presentado y sus abogados dijeron que las otras acusaciones eran irrelevantes y se mencionaron sólo para hacerlo parecer más peligroso.

El caso marca otro punto álgido en la aplicación de la nueva prueba de la Corte Suprema para las restricciones de armas de fuego. La mayoría conservadora concluyó en 2022 que la Segunda Enmienda generalmente otorga a las personas el derecho a portar armas en público para defensa propia y que cualquier restricción de armas de fuego debe tener una base sólida en la historia de la nación.

El histórico fallo de 2022 provocó una cascada de impugnaciones de las leyes sobre armas de fuego en todo el país, aunque desde entonces los jueces han confirmado una ley federal diferente destinado a proteger a las víctimas de violencia doméstica al prohibir que las personas bajo órdenes de restricción tengan armas de fuego.

___

Siga la cobertura de AP sobre la Corte Suprema de Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.





Source link