Si bien los radicales de derecha son objeto de un intenso escrutinio, los demócratas y los principales medios de comunicación suelen normalizar a las figuras influyentes de izquierda con retórica extremista.
Will Carless de USA TODAY analiza la violencia política en EE.UU.
El presentador de «Extremadamente normal» de USA TODAY, Will Carless, analiza la violencia política y el creciente malestar después del tiroteo en la cena de prensa de la Casa Blanca.
A pesar de todas las advertencias obsesivas de los medios heredados sobre el extremista de extrema derecha Nick Fuentes, han mostrado mucho menos interés en confrontar a una peligrosa contraparte de izquierda: Hasan Piker.
La columnista del New York Times, Michelle Goldberg, calificó a Fuentes, una persona influyente en línea de 27 años, de “nacionalista blanca amante de Hitler”. El Times ha publicado titulares siniestros como “El ascenso de Nick Fuentes pone al movimiento MAGA en un ‘tiempo de elección’” y “Nick Fuentes: un problema nacionalista blanco para la derecha”.
Jay Caspian Kang, del New Yorker, advierte que Fuentes “no es simplemente otro hombre del saco de la extrema derecha” y que el “ascenso del transmisor nacionalista blanco debería preocuparnos aún más de lo que ya lo hace”.
Y The Washington Post opinó recientemente sobre cómo Fuentes “difunde el odio en línea y los fanáticos le pagan cientos de miles de dólares”.
Muchos de estos artículos angustiosos buscan vincular a Fuentes de manera más amplia con el Partido Republicano y la base MAGA del presidente Donald Trump.
Mientras tanto, los medios de comunicación ignoran en gran medida el ascenso de una fuerza igualmente repugnante en la izquierda: Hasan Piker. Piker, de 34 años, tiene más de 3 millones de seguidores y transmite horas de contenido político todos los días en Twitch.
Piker es un marxista antisionista que odia al capitalismo y parece demasiado cómodo con la violencia política, siempre que sirva a la causa “correcta”.
Sin embargo, mientras los conservadores tradicionales han mantenido en gran medida a Fuentes al margen, los demócratas y gran parte de los medios de comunicación se han mostrado mucho más dispuestos a abrazar a Piker.
Fue invitado a ser uno de los “Creadores de Kamala” en la Convención Nacional Demócrata de 2024. En abril de este año, también hizo campaña con el candidato demócrata al Senado estadounidense por Michigan, Abdul El-Sayed.
El Times publicó un perfil entusiasta de Piker hace un año, titulado «Una mente progresista en un cuerpo hecho para la ‘manosfera'». Elogió su “tipo de masculinidad” como políticamente eficaz y una fuente importante de su atractivo en línea.
Luego, en abril de este año, The Times publicó una entrevista con Piker bajo el título: «Los ricos no siguen las reglas. Entonces, ¿por qué debería hacerlo yo?». Más sobre esta entrevista en un momento.
El ascenso de Piker se produce en medio de una preocupante tolerancia hacia la violencia política en la izquierda.
La creciente popularidad de Piker entre los progresistas ha coincidido con un aumento más amplio y profundamente inquietante en la tolerancia de la izquierda hacia la violencia política.
Apenas el 25 de abril, un hombre armado atacó al presidente Donald Trump en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, lo que marcó el tercer intento de asesinato contra él desde 2024.
Las encuestas también sugieren una alarmante división ideológica. Una encuesta de YouGov publicada en septiembre tras el asesinato del activista conservador Charlie Kirk encontró que los liberales, particularmente los jóvenes liberales, eran más propensos que los conservadores a expresar satisfacción por la muerte de sus oponentes políticos. Entre los “muy liberales”, el 25% dijo que la violencia política a veces puede estar justificada.
Después del asesinato en diciembre de 2024 del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, otra encuesta encontró que un sorprendente 41% de los votantes menores de 30 años consideraban su asesinato como “aceptable”.
Ese entorno cultural hace que la retórica de Piker sea especialmente preocupante.
En su programa, ha declarado: «¡Sí, mátalos! Mata a esos hijos de puta y asesina a esos hijos de puta en las calles. Deja que las calles se empapen de su maldita sangre capitalista roja, amigo».
El New York Times denuncia el extremismo de Piker
A pesar del largo historial de retórica violenta y revolucionaria de Piker, The Times ha mostrado pocas dudas a la hora de legitimarlo.
En una conversación en video de abril con la editora de cultura de opinión del Times, Nadja Spiegelman, y el escritor neoyorquino Jia Tolentino, Piker bromeó casualmente, entre muchas risas, sobre el hurto o el “microsaqueo” como forma de protesta política.
La premisa era absurda pero reveladora: que robar a corporaciones como Whole Foods podría de alguna manera servir como resistencia populista.
Sí, esto fue presentado seriamente por The New York Times.
Aún más alarmante fue la discusión de Piker sobre el asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Inspirándose en Friedrich Engels, el teórico marxista y coautor de “El Manifiesto Comunista”, Piker invocó el concepto de “asesinato social” para racionalizar la simpatía pública por el asesino de Thompson.
«Brian Thompson… estaba involucrado en una tremenda cantidad de asesinato social», dijo Piker.
Continuó culpando al sistema de salud privado de Estados Unidos por “tremendas cantidades de dolor” y argumentó que este sufrimiento sistémico explicaba por qué muchas personas inmediatamente entendieron o simpatizaron con la muerte de Thompson.
En lugar de condenar claramente el asesinato, Piker enmarcó un asesinato a través de una justificación ideológica, retratando a la víctima como moralmente cómplice de un daño estructural más amplio.
En otras palabras, Piker simpatiza con un asesino a sangre fría por razones “sociales”.
Los demócratas y los medios tradicionales tienen razón al criticar a Nick Fuentes. Se lo merece. Pero eso no es excusa para ignorar a un verdadero extremista de izquierda.
Ingrid Jacques es columnista de USA TODAY. Contáctela en ijacques@usatoday.com o en X: @Ingrid_Jacques
