El tema ha dividido durante mucho tiempo a los legisladores en líneas principalmente geográficas, más que partidistas.
Horario de verano 2025: ¿cuándo retrocedemos los relojes?
A medida que el otoño se instala en los Estados Unidos, la nación se prepara para retroceder los relojes para el final del horario de verano.
sin marca – Estilo de vida
WASHINGTON – Puede que se esté acabando el tiempo para que se presente un proyecto de ley que deje de cambiar los relojes.
El presidente Donald Trump ha abogado durante años por hacer permanente el horario de verano, poniendo fin a la práctica bianual que obliga a las personas en gran parte del país a perder una hora en primavera y ganarla nuevamente en otoño.
Ha calificado el ritual de décadas de poner a cero los relojes como una molestia incómoda y elogió a la Cámara de Representantes por aprobar un proyecto de ley bipartidista la semana pasada para impedir que gran parte del país lo hiciera.
Sin embargo, la legislación puede estancarse en el Senado, donde los legisladores están divididos en gran medida por líneas geográficas más que partidistas sobre la conveniencia de tal cambio.
A sólo unos meses de las elecciones de mitad de período, la cuestión está provocando una grieta singular entre elementos de ambos partidos. El debate está suscitando respuestas apasionadas de legisladores y votantes de bandos opuestos, lo que subraya cuán íntimamente el cambio, si se promulga, impactaría a los estadounidenses.
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, dijo a los periodistas la semana pasada que no estaba claro si el último proyecto de ley podría obtener los 60 votos necesarios para ser aprobado. En el pasado, él personalmente votó en contra de detener el cambio de hora.
«Hay mucho interés por parte de los miembros de nuestro lado», dijo Thune. «Algunos a favor, otros en contra».
Los críticos dentro del Partido Republicano del Senado, entre ellos el senador Tom Cotton de Arkansas, han hecho poco para ocultar su desaprobación de eliminar la hora estándar, cuando el sol se pone una hora antes. El otro senador republicano de Arkansas, John Boozman, dijo que compartía la opinión de su colega.
«Es difícil hacer las cosas cuando hay posiciones que dividen a todos», dijo a USA TODAY. «Lo más fácil es dejarlos en paz».
Un autobús escolar oscuro causa gran preocupación
El Congreso aprobó un cambio similar por razones de conservación de energía durante la crisis mundial del petróleo de la década de 1970, sólo para revertirlo después de que quedó claro cuán profundamente impopular era el horario de verano permanente entre la mayoría de los estadounidenses.
Los defensores del nuevo impulso, impulsado por legisladores de Florida, señalan evidencia que sugiere que perder una hora cada primavera hace que los estadounidenses pierdan el sueño, afecta negativamente su salud y perjudica el rendimiento de estudiantes y atletas. Las pequeñas empresas también sufren, dijo el representante Vern Buchanan, quien presentó el proyecto de ley aprobado por la Cámara, denominado Ley de Protección del Sol.
“Esa hora adicional al día, al menos en Florida pero en todo el país, marca una gran diferencia en términos de hacer negocios”, dijo en la Cámara de Representantes.
Sin embargo, los opositores han dicho que hacer permanente el horario de verano podría perjudicar a las empresas al obligar a los estadounidenses en algunas partes del país a presentarse a trabajar antes del amanecer. Los trabajadores de la construcción, por ejemplo, podrían enfrentar riesgos de seguridad.
Es posible que los padres tampoco quieran que sus hijos suban a los autobuses escolares sin luz solar, dijo el senador Jerry Moran, republicano por Kansas. No estaba seguro de que la Ley de Protección del Sol pudiera siquiera ser sometida a votación en el Senado.
«Mi mejor conjetura es que no hay votos para aprobarlo», dijo a USA TODAY. «El impacto, en general, es que los niños irían a la escuela, caminarían hasta el autobús, en la oscuridad».
Otros se reservan su opinión hasta que el Senado debata la legislación en serio. El senador John Hoeven, republicano por Dakota del Norte, dijo a USA TODAY que cree que el proyecto de ley «tiene posibilidades de ser aprobado».
«Tengo la mente abierta al respecto», dijo.
Incluso si Thune decidiera llevar la legislación al pleno, el tiempo se está acabando en el 119º Congreso. Faltan poco más de tres meses para las elecciones intermedias, y el Senado estará prácticamente fuera de sesión durante dos de esos meses. Mientras tanto, podría decirse que hay prioridades más apremiantes con plazos de finales de septiembre, entre ellos evitar otro cierre del gobierno y reautorizar el proyecto de ley agrícola.
Ese cronograma comprimido, junto con la oposición bipartidista, puede significar la ruina para la Ley de Protección del Sol antes de que llegue mucho más lejos en el Congreso. El senador Steve Daines, republicano por Montana, predijo en una entrevista reciente en CNN: «No creo, para usar un juego de palabras, que vea la luz del día».
Zachary Schermele es corresponsal en el Congreso de USA TODAY. Puede comunicarse con él por correo electrónico a zschermele@usatoday.com. Síguelo en X en @ZachSchermele y Bluesky en @zachschermele.bsky.social.
