‘Engañarme una vez…’ Los abogados argumentan que el Centro Kennedy no debería correr la misma suerte que el Ala Este: NPR

Los abogados presentaron argumentos en audiencias de dos demandas separadas contra el presidente Trump y la junta directiva del Centro Kennedy esta semana.

La representante Joyce Beatty, fideicomisaria ex officio del Centro, es demandando para eliminar el nombre del presidente Trump del Centro y detener su cierre por renovaciones.

en un relacionado pleitouna coalición de grupos de arquitectura y preservación cultural, incluido el Instituto Americano de Arquitectos y el Fondo Nacional para la Preservación Histórica, también está demandando para detener el cierre hasta que el Centro presente planes de renovación al Congreso para su aprobación.

Menos de dos meses después de su segundo mandato, Trump despidió a los dirigentes del Centro Kennedy y destituyó a los miembros de la junta designados por Biden. Los reemplazó con leales que luego votaron para nombrarlo presidente de la junta. Los fideicomisarios también votaron para agregar el nombre de Trump a lo que es, por ley, un monumento viviente al asesinado presidente John F. Kennedy. Ha habido una serie de adicional despidos y salidas desde entonces.

Ambas audiencias fueron presididas por el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Christopher Cooper, en Washington, DC.

Preguntas sobre el ‘alcance’ de los planes de Trump para el Kennedy Center

Bajo el gran y hermoso proyecto de ley de Trump, el Congreso aprobó 257 millones de dólares para «reparaciones capitales, restauración, mantenimiento atrasado y estructuras de seguridad» del Kennedy Center.

El miércoles, Matt Floca, director ejecutivo y director de operaciones del Centro, testificó que estaba «estupefacto» por el estado del edificio cuando se incorporó en 2024 como vicepresidente de instalaciones. Citó grandes daños por agua, sistemas eléctricos obsoletos y hormigón degradado entre los problemas de mantenimiento diferido. Dijo que los problemas de infraestructura eran preocupaciones de seguridad y que su recomendación era cerrar el Centro mientras se realizaban las renovaciones. También señaló que el Centro estaba dentro de un cronograma porque los $257 millones deben gastarse para 2029.

Los abogados de los demandantes en ambos casos dijeron que no estaban cuestionando la necesidad de reparaciones sino más bien el hecho de que no se había presentado un plan integral al Congreso para su aprobación. Floca dijo que actualmente se está trabajando en un plan de este tipo. Los abogados de los demandantes también señalaron que el Centro Kennedy permaneció abierto mientras se realizaban trabajos anteriores.

El abogado Abbe Lowell planteó la cuestión de la confianza y señaló la afirmación de Trump de que el diseño del salón de baile para la Casa Blanca no «interferir» con el edificio y luego demoliendo el ala este sin la aprobación del Congreso.

Lowell, defendiendo a los grupos de preservación y arquitectura, preguntó a Floca si estaba familiarizado con la expresión «Si me engañas una vez, la culpa es tuya». Si me engañas dos veces, ¿me da vergüenza? Floca dijo que sí y que «no hay planes activos» para demoler el edificio.

Lowell lo presionó sobre si hablaba por sí mismo o por Trump. Floca dijo por sí mismo, pero admitió que Trump está involucrado en todos los aspectos de las renovaciones y restauración.

¿Qué ya se ha cambiado?

Los abogados de los demandantes argumentaron que hay una gran diferencia entre las descripciones de Floca y Trump sobre los cambios que se producirán durante el cierre.

Trump tiene referido a la construcción que convertirá el Centro en un «nuevo y espectacular Complejo de Entretenimiento» y un «nuevo y hermoso Monumento para muchas generaciones venideras», mientras que Floca ha dicho que se trata de trabajos de reparación y que el exterior del Centro no será cambiado.

Pero los abogados señalaron cambios que ya han alterado el edificio, como agregar el nombre de Trump a la fachada, pintar de blanco las columnas doradas y talar los sauces llorones en la plaza con vista al río Potomac.

El gobierno argumentó que el nombre de Trump en el edificio es un «reconocimiento»

La demanda de la representante Joyce Beatty pide la eliminación del nombre de Trump del Kennedy Center, una acción que, según ella, va en contra de una enmienda a su fundación. estatuto que establece que «después del 2 de diciembre de 1983, no se designarán ni instalarán monumentos o placas conmemorativas adicionales en las áreas públicas del Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas».

El abogado Norm Eisen argumentó que agregar el nombre de Trump al edificio «desprecia» por qué el Centro fue fundado. El abogado del gobierno Brantley Mayers dijo que el nombre se añadió no como un «monumento» sino como un «reconocimiento» a Trump. Eisen calificó esa afirmación de «descarada y equivocada».