DDonald Trump se alejó del abismo en Groenlandia, no sin antes causar un daño incalculable a la alianza de la OTAN. El ruido de sables del presidente estadounidense también puede haber sacudido la fe de su propio Partido Republicano.
La fugaz amenaza de Trump de conquistar el territorio danés provocó la oposición republicana más estridente a cualquier cosa que haya hecho desde que asumió el cargo hace un año. Se produjo inmediatamente después de los desafíos a su autoridad sobre los poderes militares, la legislación sanitaria y los expedientes de Jeffrey Epstein.
La minirebelión sugiere que una pequeña pero ruidosa minoría de republicanos se siente cada vez más envalentonada para hablar en contra de un líder de 79 años que, a pesar de su dominio del partido, está obteniendo resultados decepcionantes en las encuestas y podría arrastrarlos hacia abajo en las elecciones de mitad de período de noviembre.
«Nunca has tenido un presidente con tanta influencia y tanto éxito político y legislativo, así que en ese sentido está ganando, pero su propio partido está empezando a cuestionar y preguntarse en voz alta ¿a qué costo?». dijo Frank Luntz, consultor político y encuestador. «Ha sido el presidente más influyente desde Franklin Roosevelt, pero el público e incluso la gente de su propio partido están empezando a preguntarse si es demasiado».
Especular sobre el control de Trump sobre el Partido Republicano, y si éste muestra algún signo de decaimiento, ha sido un deporte político durante una década, generando muchos falsos amaneceres en el camino. Senadores y representantes disidentes como Liz Cheney han sido purgados sin piedad o se les ha hecho sentir que no tienen otra alternativa que la jubilación.
La mayor crisis de Trump se produjo con su aplastante derrota en las elecciones presidenciales de 2020 y una posterior insurrección de una turba de sus partidarios en el Capitolio de Estados Unidos, lo que llevó incluso a leales como Lindsey Graham y Kevin McCarthy a condenarlo. Pero ni siquiera un intento de golpe fue suficiente para romper la fiebre de culto del partido.
Los pretendientes a la corona muy publicitados, como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, no pudieron competir y, cuando Trump se recuperó de cuatro casos penales para ganar las elecciones presidenciales de 2024, los republicanos recuperaron la Cámara de Representantes y el Senado y se sintieron justificados al seguir con su ídolo.
Durante gran parte del primer año de Trump en el cargo, le dieron tanta libertad al presidente para la reducción del gobierno, la aplicación de la ley de inmigración y los aranceles comerciales que los críticos dijeron que el Congreso había abdicado de su responsabilidad, estableciendo de hecho a Trump como un monarca.
Pero ha habido tropiezos. En noviembre, cuatro republicanos de la Cámara de Representantes (Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie, Lauren Boebert y Nancy Mace) adoptaron una inusual postura contra Trump al firmar una petición de descargo para forzar una votación a favor de la divulgación de archivos federales relacionados con el delincuente sexual Epstein.
A pesar de meses de cabildeo contra la publicación, Trump cambió abruptamente de rumbo y anunció su apoyo al proyecto de ley después de que quedó claro que la votación tendría éxito y potencialmente docenas de republicanos se unirían a los demócratas en su apoyo.
Greene, que alguna vez estuvo entre los aliados más acérrimos de Trump, renunció al Congreso y acusó al presidente de traicionar a su base de “Estados Unidos primero” y de priorizar a las élites por encima de las preocupaciones de sus partidarios. En un perfil de la revista New York Times, se describió a sí misma como “ingenua” por creer inicialmente que Trump era un verdadero “hombre del pueblo”.
A principios de este mes, más de una docena de republicanos de la Cámara desafiaron el liderazgo al votar a favor de un proyecto de ley demócrata para extender los subsidios vencidos de la Ley de Atención Médica Asequible por tres años sin restricciones. El partido también ha estado luchando en ambas cámaras para defenderse por poco de las resoluciones sobre poderes de guerra destinadas a obligar al presidente a obtener la aprobación del Congreso antes de emprender acciones militares en el extranjero.
Mientras tanto, la senadora Susan Collins de Maine, la más vulnerable de los titulares republicanos de este año, criticó las tácticas “excesivas” del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), incluido el uso de máscaras y atacar a inmigrantes sin antecedentes penales, que según ella fueron ordenadas por la secretaria de seguridad nacional, Kristi Noem.
Tara Setmayer, cofundadora y directora ejecutiva del Proyecto Seneca, un súper comité de acción política liderado por mujeres, percibió fracturas. «No creo que sea tan férreo como lo fue antes, como lo demuestran los Massie y Marjorie Taylor Greenes y algunos otros que han comenzado a cuestionar el compromiso de Estados Unidos primero de Donald Trump. Antes, no habrías visto nada de eso; ahora estás empezando a ver focos de eso».
Y añadió: «Queda por ver si esto culminará en una rebelión mayor porque es un año de elecciones intermedias y estos políticos quieren permanecer en el cargo, por lo que van a seguir observando cómo reacciona el público a la toma de decisiones y al comportamiento de Donald Trump, que ha sido bastante alarmante y errático. Está mostrando signos de desgaste, su edad… todas esas cosas combinadas se están volviendo más difíciles de defender para los republicanos de base y las encuestas lo demuestran».
Pocos republicanos discreparon públicamente de la exitosa operación para capturar a Nicolás Maduro, el líder de Venezuela, y muchos la aplaudieron activamente. Pero algunos vieron la retórica belicosa de Trump sobre apoderarse de Groenlandia (amenazando con aranceles a los aliados europeos y negándose a descartar tomarla por la fuerza) como un puente demasiado lejos.
Los senadores republicanos Thom Tillis de Carolina del Norte y Lisa Murkowski de Alaska se unieron a los demócratas en un viaje bipartidista a Dinamarca. Otros republicanos participaron en reuniones en Washington con el Ministro de Asuntos Exteriores danés y su homólogo groenlandés donde discutieron acuerdos de seguridad.
Murkowski y otros impulsaron una legislación que prohibiría que los fondos del Pentágono se utilicen para atacar u ocupar territorios que pertenecen a otros miembros de la OTAN sin su consentimiento. En el Senado, el exlíder republicano Mitch McConnell advirtió que cualquier intento de apoderarse de Groenlandia “destrozaría la confianza de los aliados” y empañaría el legado de Trump con una desastrosa decisión de política exterior.
Tillis dirigió sus críticas a los asesores de Trump, como el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, y no al propio presidente. «El hecho de que un pequeño puñado de ‘asesores’ estén presionando activamente para que se adopten medidas coercitivas para apoderarse del territorio de un aliado es más que estúpido», afirmó.
El más franco fue el congresista Don Bacon de Nebraska, quien dijo al Omaha World Herald que una invasión de Groenlandia conduciría a la destitución de Trump, algo que él se “inclinaría” a apoyar.
Sin embargo, fue notable que McConnell, Tillis y Bacon hayan anunciado que se retirarán al final de sus mandatos actuales y, por lo tanto, tenían poco que perder alienando a Trump. De hecho, el número de republicanos que rompieron filas fue quizás menos sorprendente que el número de los que permanecieron en silencio.
Setmayer, ex director de comunicaciones republicano en el Capitolio, dijo: “Dada la gravedad del comportamiento de Trump y las consecuencias globales de su toma de decisiones apenas en las últimas semanas, el hecho de que no haya habido una rebelión republicana una vez más dice mucho sobre la cobardía que nos llevó a esta posición en primer lugar.
«Hay que controlarlo y las únicas personas que pueden controlarlo son los republicanos en el Congreso. Incluso cuando se enfrentan a una masacre electoral en noviembre, todavía tienen que unirse y trabajar con los demócratas para controlar a Donald Trump»..”
Una encuesta nacional de Emerson College esta semana encontró que el 43% de los votantes probables aprueba el trabajo que está haciendo Trump, mientras que el 51% lo desaprueba. De cara a las elecciones intermedias, el 48% apoya al candidato demócrata en la boleta genérica del Congreso y el 42% planea votar por el candidato republicano.
El propio Trump tiene prohibido por la constitución volver a postularse para presidente. Varias tiendas que venden productos de la campaña Trump han anunciado recientemente que cerrarán. El año que viene la conversación política republicana girará inexorablemente hacia la búsqueda de su sucesor, convirtiéndolo en un pato saliente con una influencia cada vez menor sobre el partido.
Bill Galston, miembro del grupo de expertos Brookings Institution en Washington y ex asesor político del presidente Bill Clinton, dijo: «No veo mucha evidencia de que muchos republicanos estén dispuestos a romper públicamente con él. Pero hay claramente una sensación de inquietud que se está extendiendo entre las filas republicanas mientras contemplan postularse para las elecciones o la reelección en un entorno definido por un creciente descontento público con la presidencia de Trump, como lo revelan todos los índices estándar.
«Si la relación tradicional entre la aprobación presidencial y la suerte del partido en las elecciones intermedias se mantiene, entonces los republicanos tendrán un noviembre difícil. Lo saben. No pueden romper con el presidente, pero pueden distanciarse sutilmente de él y sospecho que, a menos que los números del presidente mejoren sustancialmente, eso es exactamente lo que van a hacer».
